Теорія і практика інтелектуальної власності http://uran.inprojournal.org/ На шпальтах нашого журналу обговорюється широке коло питань теоретичного, практичного та методологічного характеру, ведуться наукові дискусії, висвітлюються вітчизняні та закордонні новини у сфері інтелектуальної власності та інноваційної діяльності. Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності НAПрН України uk-UA Теорія і практика інтелектуальної власності 2308-0361 ОСОБЛИВОСТІ АВТОРСЬКОГО ПРАВА НА ТЕАТРАЛЬНУ ПОСТАНОВКУ http://uran.inprojournal.org/article/view/311406 <p>У статті розглянуто характерні риси театральної постановки як об’єкта авторського<br>права. Визначено, що авторами театральної постановки є автор спеціально створеного<br>драматургічного твору, постановники і автор спеціально створеного музичного твору з<br>текстом або без тексту. Обґрунтовано, що театральна постановка — це складний твір,<br>який створюється у співавторстві і якому властивий синтез мистецтв як органічне злит-<br>тя творчих внесків різної природи у комплексний художній результат. Охарактеризовано<br>способи використання театральної постановки, запропоновано удосконалення правового<br>режиму її охорони.</p> Анна Штефан Авторське право (c) 2024 2024-09-18 2024-09-18 3 7 16 10.33731/32024.311406 ГЕНЕЗА ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ АНІМАЦІЙНИХ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ ТВОРІВ http://uran.inprojournal.org/article/view/311407 <p>У статті досліджено історію становлення правової охорони анімаційних аудіовізуаль-<br>них творів у процесі розвитку технологій їх виробництва. На прикладі еволюції законо-<br>давства окремих держав світу та положень Бернської конвенції про охорону літературних<br>і художніх творів розкрито теоретичні підходи до правової охорони анімаційних аудіові-<br>зуальних творів та їх генезу. Встановлено, що причина множинності використання тер-<br>мінів «кінематографічний твір», «фільм», «рухоме зображення», «аудіовізуальний твір» у<br>сучасному законодавстві є наслідком неоднозначності підходів до правової охорони тако-<br>го виду творів, що склалась історично.</p> Олександр Ткач Авторське право (c) 2024 2024-09-18 2024-09-18 3 17 27 10.33731/32024.311407 СЕКРЕТНІ, СЛУЖБОВІ ВИНАХОДИ І КОМЕРЦІЙНА ТАЄМНИЦЯ: СПІВВІДНОШЕННЯ ПРАВОВИХ СУБІНСТИТУТІВ http://uran.inprojournal.org/article/view/311410 <p>У статті представлено результат порівняння правових субінститутів секретних,<br>службових винаходів і комерційної таємниці за сучасного стану вітчизняного право-<br>вого регулювання. Встановлено, що за своєю природою вони є міжгалузевими право-<br>вими субінститутами інституту винаходів. Подано спільне та відмінне досліджуваних<br>правових субінститутів у контексті різних галузей права. Показано переваги та недо-<br>ліки секретних, службових винаходів та комерційної таємниці як механізмів захисту<br>різних об’єктів патентного права. Подано рекомендації з підвищення ефективності<br>законодавства у цій сфері.</p> Ярослав Копил Авторське право (c) 2024 2024-09-18 2024-09-18 3 28 37 10.33731/32024.311410 ВИКОРИСТАННЯ ДЕРЖАВНОЇ СИМВОЛІКИ В ТОРГОВЕЛЬНИХ МАРКАХ: ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ http://uran.inprojournal.org/article/view/311412 <p>Досліджено міжнародну та національну нормативно-правову базу щодо охорони дер-<br>жавної символіки, зокрема у складі торговельної марки. Наведено приклади неправо-<br>мірного використання, піддано критиці підхід відомства інтелектуальної власності сто-<br>совно включення до торговельних марок зображення, що імітує малий Державний герб<br>України. Це суперечить нормам міжнародного права — ст. 6 ter Паризької конвенції з<br>охорони промислової власності як абсолютної підстави для відмови, що зобов’язує визна-<br>вати недійсною реєстрацію та забороняти використання без дозволу компетентних<br>органів як товарних знаків чи як елементів цих знаків гербів.</p> Геннадій Андрощук Авторське право (c) 2024 2024-09-18 2024-09-18 3 38 48 10.33731/32024.311412 ВПЛИВ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ ІНТЕГРАЦІЇ НА РОЗВИТОК КОНЦЕПЦІЇ ДОБРОСОВІСНОЇ КОНКУРЕНЦІЇ В УКРАЇНІ http://uran.inprojournal.org/article/view/311550 <p>Чесна і добросовісна конкуренція є формою реалізації принципу справедливості в гос-<br>подарській діяльності, тому дослідження проблем забезпечення розвитку добросовісних<br>практик здійснення господарської діяльності є актуальними в усьому світі. Для України<br>забезпечення розвитку добросовісної конкуренції є визначальним у контексті реалізації<br>її зобов’язань відповідно до Угоди про асоціацію та набуття статусу кандидата на вступ<br>до ЄС. Ця стаття присвячена аналізу сучасних підходів до забезпечення добросовісного<br>конкурентного змагання з урахуванням не лише наявного, а й перспективного норма-<br>тивного регулювання.</p> Ольга Бакалінська Авторське право (c) 2024 2024-09-18 2024-09-18 3 49 56 10.33731/32024.311550 ПРОБЛЕМАТИКА ДОКАЗУВАННЯ ВИКОРИСТАННЯ І НЕВИКОРИСТАННЯ ТОРГОВЕЛЬНОЇ МАРКИ В КОНТЕКСТІ СПОРУ ПРО ДОСТРОКОВЕ ПРИПИНЕННЯ ДІЇ СВІДОЦТВА УКРАЇНИ НА ТОРГОВЕЛЬНУ МАРКУ http://uran.inprojournal.org/article/view/311551 <p>Стаття містить ґрунтовний аналіз проблематики доказування в суді сторонами факту<br>використання і невикористання торговельної марки в контексті спору про дострокове<br>припинення дії свідоцтва України на торговельну марку з відповідними посиланнями на<br>судову практику. Зазначене складається з двох частин: доказування позивачем факту<br>невикористання відповідачем спірної торговельної марки та доказування відповідачем<br>факту використання торговельної марки. З проаналізованої та узагальненої судової<br>практики надано теоретичні висновки і практичні рекомендації.</p> Алла Смородина Авторське право (c) 2024 2024-09-18 2024-09-18 3 57 63 10.33731/32024.311551 КОМПЛЕКСНА ЕКСПЕРТИЗА ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ: ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ В УМОВАХ РОЗВИТКУ НАУКИ І ТЕХНІКИ http://uran.inprojournal.org/article/view/311552 <p>Стаття присвячена дослідженню низки проблемних аспектів, що стосуються ком-<br>плексних експертиз об’єктів інтелектуальної власності. Автор звертає увагу на<br>необхідність розробки нових та удосконалення наявних методичних основ здійснення<br>такого роду досліджень з урахуванням розвитку науки і техніки. Обґрунтовується<br>доцільність проведення комплексної експертизи щодо об’єктів, створених за допомо-<br>гою штучного інтелекту, а також комп’ютерних програм. Проаналізовано проблемні<br>питання призначення комплексної експертизи об’єктів інтелектуальної власності<br>організаційного характеру.</p> Олена Старченко Авторське право (c) 2024 2024-09-18 2024-09-18 3 64 71 10.33731/32024.311552 НЕДОБРОСОВІСНА КОНКУРЕНЦІЯ ПРИ ЗДІЙСНЕННІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ, ПОВ’ЯЗАНИХ З ОБ’ЄКТАМИ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ http://uran.inprojournal.org/article/view/311561 <p>У статті розглянуто переваги й ризики застосування переговорної процедури пуб-<br>лічних закупівель товарів, робіт і послуг, які містять об’єкти права інтелектуальної<br>власності. Здійснено аналіз законодавства України та законодавства ЄС щодо публіч-<br>них закупівель, пов’язаних з об’єктами права інтелектуальної власності. Розглянуто<br>практику здійснення в Україні публічних закупівель за переговорною процедурою у<br>разі необхідності захисту права інтелектуальної власності. Наведено пропозиції з<br>удосконалення національного законодавства про публічні закупівлі, пов’язані з об’єк-<br>тами права інтелектуальної власності.</p> Вікторія Дмитренко Авторське право (c) 2024 2024-09-18 2024-09-18 3 72 79 10.33731/32024.311561 ПЛАГІАТ І ПІРАТСТВО ЯК ВИДИ ПОРУШЕНЬ АВТОРСЬКОГО ПРАВА У КРЕАТИВНИХ ІНДУСТРІЯХ http://uran.inprojournal.org/article/view/311579 <p>У статті зосереджується увага на плагіаті та піратстві як видах порушень авто-<br>рського права у креативних індустріях відповідно до чинного законодавства України.<br>Проводиться порівняння із законодавством низки зарубіжних країн. Акцентується<br>увага на спільних та відмінних положеннях. Вивчається судова практика і статистич-<br>ні дані міжнародних організацій. Зроблено висновок, що загальноприйнятого визна-<br>чення плагіату та піратства не існує, а нормативне визначення поняття «плагіат» та<br>«піратство», закріплене у ч. 2 ст. 53 Закону України «Про авторське право і суміжні<br>права», суттєво відрізняється від розглянутих підходів зарубіжних країн.</p> Надія Федорова Авторське право (c) 2024 2024-09-18 2024-09-18 3 80 87 10.33731/32024.311579 ПОШУК ПІДХОДІВ ДО ВИКОРИСТАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ В ПАТЕНТНІЙ ЕКСПЕРТИЗІ http://uran.inprojournal.org/article/view/311651 <p>Стаття розглядає підходи до вирішення проблеми ефективного опрацювання патент-<br>них заявок шляхом використання технологій ШІ під час проведення патентної експер-<br>тизи. Досліджено способи та результати використання таких технологій в економічно<br>розвинених країнах, зокрема Бразилії, де нещодавно було проведено тестування та опти-<br>мізацію процесів патентної експертизи з використанням технологій ШІ. Проаналізовано<br>зміст Правил розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, визначено етапи,<br>на яких використання технологій ШІ є можливим та доцільним, з огляду на важливість<br>оптимізації процесів розгляду патентних заявок в Україні.</p> Михайло Михайленко Авторське право (c) 2024 2024-09-18 2024-09-18 3 88 96 10.33731/32024.311651 ЦИФРОВИЙ РИНОК ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ: ТЕОРЕТИЧНИЙ ПОГЛЯД ТА МОЖЛИВІ ПРОЯВИ НЕДОБРОСОВІСНОЇ КОНКУРЕНЦІЇ http://uran.inprojournal.org/article/view/311653 <p>Наведено особливості ринку інтелектуальної власності, види та суб’єкти ринкових від-<br>носин. Розглянуто формування цифрового ринку України та складової — цифрового<br>ринку майнових прав інтелектуальної власності, які мають відмінні ознаки щодо забез-<br>печення з використанням цифрових платформ, де комерціалізуються цифрові продукти<br>інтелектуальної власності, що є цифровою річчю, яка має товарно-цифрову цінність.<br>Важливо, що цифровий ринок України інтегрує в Єдиний цифровий ринок Євросоюзу.<br>Наведено п’ять особливостей цифровізації ринку інтелектуальної власності, що свідчить<br>про актуальність наукової постановки проблем.</p> Олександр Бутнік-Сіверський Авторське право (c) 2024 2024-09-18 2024-09-18 3 97 107 10.33731/32024.311653 ЗАКОН УКРАЇНИ ПРО ПАЛІАТИВНУ ДОПОМОГУ: TO BE OR NOT TO BE http://uran.inprojournal.org/article/view/311654 <p>Проаналізовано закони про паліативну допомогу низки зарубіжних країн (Італії,<br>Іспанії, Німеччини, Словаччини, Франції), визначено їх особливості, важливі для<br>національного закону, необхідність прийняття якого визріла в Україні. Сформовано<br>мозаїку стратегії спеціального закону крізь призму преамбули, понятійно-категорі-<br>ального апарату і принципів. Розкрито авторське бачення контенту акта, у структурі<br>якого мали б бути, зокрема, правовий статус паліативних пацієнтів, законних пред-<br>ставників паліативних пацієнтів, членів їхніх сімей, а також правовий статус медич-<br>них працівників, які забезпечують надання паліативної допомоги. Обґрунтовано<br>необхідність позначення ключової дефініції досліджуваної сфери саме як «паліативна<br>допомога» (без хоспісної).</p> Ірина Сенюта Авторське право (c) 2024 2024-09-18 2024-09-18 3 108 115 10.33731/32024.311654 ТЕМПОРАЛЬНЕ ОБМЕЖЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ МЕДИКО-БІОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ЕМБРІОНІВ ЛЮДИНИ, СТВОРЕНИХ IN VITRO http://uran.inprojournal.org/article/view/311656 <p>Стаття присвячена вивченню темпорального обмеження проведення медико-біоло-<br>гічних досліджень ембріонів людини, створених in vitro. Проаналізовано найбільш<br>поширені у світі моделі темпорального обмеження, зокрема обґрунтованість їх вста-<br>новлення та можливість підтримання балансу між належним захистом ембріона<br>людини та інтересами людини, суспільства, держави і науки. Зроблено висновок, що<br>наявні у світі моделі темпорального обмеження, зокрема правило 14 днів, не здатні<br>підтримувати баланс інтересів, отож необхідно встановити модель, яка буде перед-<br>бачати одразу кілька темпоральних обмежень.</p> Ігор Шишко Авторське право (c) 2024 2024-09-18 2024-09-18 3 116 126 10.33731/32024.311656