Теорія і практика інтелектуальної власності

ПРАВО СЛІДУВАННЯ У ПРАКТИЦІ СУДУ СПРАВЕДЛИВОСТІ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ

Олена Старченко — пн, 15 вер 2025 00:00:00 +0000

Стаття присвячена аналізу рішень Суду справедливості ЄС щодо тлумачення положень Директиви 2001/84/ЄС. Досліджено правову позицію Суду справедливості ЄС з приводу закріплення в межах національних законодавств кола осіб, до яких переходить право слідування в порядку спадкування, а також визначення відповідальної особи за виплату роялті автору або його спадкоємцям. Акцентується увага на категорії «спотворювального впливу» у розумінні Суду справедливості ЄС у контексті права слідування. Сформовано висновки щодо механізму гармонізації застосування права
слідування в європейському правовому просторі.

ДИРЕКТИВИ ТА РЕГЛАМЕНТИ У СФЕРІ АВТОРСЬКОГО ПРАВА І СУМІЖНИХ ПРАВ У СИСТЕМІ ACQUIS ЄС

Анна Штефан — пн, 15 вер 2025 00:00:00 +0000

У статті розкрито особливості директив і регламентів як актів вторинного законодавства ЄС та їхній правовий вплив на сферу авторського права і суміжних прав. Окреслено сутність транспозиції директив у національні законодавства держав-членів, що охоплює три етапи: 1) розроблення національних норм; 2) прийняття акта, який містить ці норми; 3) введення прийнятих норм у дію. Визначено, що директивний метод правового регулювання, який переважає у сфері авторського права і суміжних прав ЄС, призводить до появи відмінностей у законодавствах держав-членів, а тому правовий режим у цій сфері залишається значною мірою національним.

ТРАНСКОРДОННІ ВИКЛИКИ ІМПЛЕМЕНТАЦІЇ ДЕРЖАВАМИ-ЧЛЕНАМИ СТАТЕЙ 15 ТА 17 ДИРЕКТИВИ (ЄС) 2019/790 ПРО АВТОРСЬКЕ ПРАВО І СУМІЖНІ ПРАВА НА ЄДИНОМУ ЦИФРОВОМУ РИНКУ

Надія Федорова — пн, 15 вер 2025 00:00:00 +0000

У статті проаналізовано імплементацію статей 15 і 17 Директиви (ЄС) 2019/790 у праві держав-членів ЄС. Висвітлено транскордонні виклики, пов’язані з правами видавців преси та відповідальністю онлайн-платформ. Окреслено правову фрагментацію, зумовлену відмінностями національних моделей реалізації зазначених положень, проаналізовано її наслідки для функціонування Єдиного цифрового ринку. Розглянуто явище «gold-plating» та його вплив на цілісність правового простору ЄС. Обгрунтовано, що розбіжності в імплементації породжують правову невизначеність і ризики для бізнесу в межах Єдиного цифрового ринку.

АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВА ОХОРОНА І ЗАХИСТ ПРАВ ПРОМИСЛОВОЇ ВЛАСНОСТІ

Ірина Коваль — пн, 15 вер 2025 00:00:00 +0000

У статті визначено поняття і зміст адміністративно-правової охорони та адміністративно-правового захисту промислової власності, окреслено коло суб’єктів останнього. Встановлено, що особливість такого захисту полягає в поєднанні захисту публічних і приватних інтересів у сфері здійснення цих прав; адміністративно-правовий порядок захисту поєднує дії уповноважених органів і правовласників щодо ініціювання захисту. Запропоновано підходи до удосконалення чинного законодавства України у сфері адміністративно-правового захисту права інтелектуальної власності.

НЕДОБРОСОВІСНА КОНКУРЕНЦІЯ ПРИ НАБУТТІ ТА ЗДІЙСНЕННІ ПРАВА НА КОРИСНУ МОДЕЛЬ

Вікторія Дмитренко — пн, 15 вер 2025 00:00:00 +0000

У статті розглянуто проблеми правової охорони корисних моделей в Україні. Встановлено, що у зв’язку з низькими вимогами до умов патентоздатності корисних моделей та набуття прав на них, недосконалістю чинного законодавства України щодо корисних моделей, недобросовісними діями заявників та правоволодільців цей об’єкт перетворився на інструмент для зловживань, що породжує недобросовісну конкуренцію. Усе це не сприяє розвитку інноваційної діяльності та залученню іноземних інвестицій. За результатами дослідження наведено пропозиції з удосконалення правової охорони
корисних моделей в Україні.

КОНСТРУКЦІЯ «ВИЗНАННЯ ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ НЕДІЙСНИМИ» ЯК СПОСІБ ЗАХИСТУ ПРАВА: ТРАГІЧНИЙ ДОСВІД КАТАРСИСУ1

Сергій Вавженчук — ср, 24 вер 2025 00:00:00 +0000

Стаття присвячена проблемі розуміння правової природи такого способу захисту прав інтелектуальної власності, як визнання прав інтелектуальної власності недійсними, його ефективності, належності та доцільності з огляду на доктрину та національне законодавство. Здійснюється його порівняння з таким способом захисту, як визнання недійсним юридичного факту, що фіксує право інтелектуальної власності. Підкреслюється, що з теоретико-методологічної точки зору визнавати недійсним варто не право інтелектуальної власності, а лише юридичний факт, що фіксує (засвідчує) таке право або з якого випливає розглядуване право.

Правові наслідки санкцій за видалення реєстрації та ідентифікації транс- портних засобів як зареєстрованих рухомих об’єктів в Індонезії

Мохаммад Алі, Афіфа Кусумадара, Шінта Хадіянта, Амелія Шрі Кусума Деві — ср, 24 вер 2025 00:00:00 +0000

Стаття присвячена аналізу проблеми скасування реєстрації та ідентифікації транспортних засобів, що, як передбачено ст. 74 Закону Республіки Індонезія № 22 2009 року про дорожній рух і транспорт, повинно відповідати принципу справедливого правового захисту, гарантованому громадянам Конституцією Республіки Індонезія. Право власності є найсильнішим і найбільш комплексним, що має такі правові наслідки: 1) власник має ширші повноваження порівняно з іншими правами; 2) не існує обмежень щодо строку дії прав власності; 3) право власності може бути передане, переуступлене або використане як застава. Застосування адміністративних санкцій у вигляді скасування реєстрації та ідентифікації транспортних засобів може спричинити безлад, що ускладнить підтримання громадського порядку.
У статті зазначено, що через застосування санкцій відповідно до ст. 74 вказаного закону та згідно зі ст. 84 Положення Державної поліції Республіки Індонезія № 7 2021 року, яке регулює застосування санкцій за скасування реєстрації та ідентифікації транспортних засобів, що не пройшли перереєстрацію протягом двох років поспіль
після закінчення терміну дії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, платники податків не можуть здійснювати адміністрування податку на транспортні засоби, оскільки їхні транспортні засоби були вилучені з реєстру і не можуть бути перереєстровані. Автори обґрунтували, що платники податків повинні мати можливість подати заперечення проти такого вилучення.
Закон передбачає, що транспортні засоби як зареєстровані рухомі обʼєкти повинні пройти процедуру перереєстрації для підтримання адміністративного порядку та законності транспортних засобів. У статті наголошено, що обмеження майнових прав на транспортні засоби через невиконання цього адміністративного обовʼязку повинно відповідати закону, а скасування реєстрації повинно бути підкріплене вагомими обґрунтованими підставами. Хоча скасування реєстрації транспортних засобів має на меті забезпечення адміністративного порядку, воно повинно здійснюватися пропорційно та справедливо, з урахуванням економічних умов і труднощів, з якими стикається населення при виконанні податкових зобовʼязань.

ПРОБЛЕМИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ВИКОРИСТАННЯ ОБ’ЄКТІВ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ У ПОРІВНЯЛЬНІЙ РЕКЛАМІ

Олена Тверезенко — ср, 24 вер 2025 00:00:00 +0000

У статті досліджується правове регулювання відносин щодо застосування об’єктів права інтелектуальної власності, зокрема торговельних марок, географічних зазначень, комерційних найменувань та промислових зразків, у порівняльній рекламі в Україні в контексті гармонізації національного законодавства в цій сфері з правом ЄС. Сформовано висновок, що чинні законодавчі акти містять дублювання норм, неузгоджену термінологію та правову невизначеність. Запропоновано зміни з метою вдосконалення правового регулювання відносин щодо порівняльної реклами для усунення цих недоліків і підвищення рівня правової визначеності.