ЗАСТОСУВАННЯ ПРИНЦИПУ ЕКВІВАЛЕНТІВ У ПРОЦЕСІ ВИРІШЕННЯ ПАТЕНТНИХ СПОРІВ: АНАЛІЗ ЗАРУБІЖНОЇ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ

Автор(и)

  • Олена Штефан НДІ приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України, Ukraine https://orcid.org/0000-0002-4253-1489

DOI:

https://doi.org/10.33731/22020.208049

Ключові слова:

право інтелектуальної власності, принцип еквівалентів, патентні спори, судовий захист патентних прав

Анотація

Наразі розвиток сучасної економіки базується на швидкому освоєнні останніх досягнень науки і техніки, які своєю чергою є домінуючими показниками розвитку держави. На міжнародному рівні відбувається прискорення процесів глобалізації економічних зв’язків і лібералізації торгівлі, що сприяє не лише міжнародному поділу праці, розширенню ринків збуту і відповідному зростанню виробництва, а й загостренню конкурентної боротьби, посиленню потреби в інноваціях і їх надійної правової охорони. Нерозривно з цими процесами пов’язаний принцип (доктрина) еквівалентів, який застосовується судами в разі виникнення патентних спорів. У статті розкривається сутність і специфіка застосування принципу еквівалентів у контексті аналізу зарубіжної судової практики.

Біографія автора

Олена Штефан, НДІ приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України

доктор юридичних наук, доцент, старший науковий
співробітник відділу юрисдикційних форм правового
захисту суб’єктів приватного права, судоустрою та
судочинства

Посилання

Джермакян В. Доктрина эквивалентов (теория и российская практика). URL: https://vk.com/doc-20314689_134730285 (дата доступу: 25.02.2020 р.).

Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 «Патентное право» Гражданского кодекса РФ. URL: http://pravo.sociolife.ru/docs/Codex/ GC_komments_4_72_Dzermakyan_2014.pdf (дата доступу: 25.02.2020 р.).

Европейская патентная конвенция (EPC). URL: https://ru.qwertyu.wiki/wiki/European_Patent_Convention (дата доступу: 23.02.2020 р.).

Конвенция о выдаче европейских патентов (Европейская Патентная Конвенция) от 5 октября 1973 года. URL: http://docs.cntd.ru/document/902308644 (дата доступу: 23.02.2020 р.).

Соболев А. Ю., Залесов А. В. Применение теории эквивалентов при толковании в судах объема патентной охраны изобретений в области естественных наук. Изобретательство. 2004. № 9. URL: https://sojuzpatent.com/ru/publications/2349_652 (дата доступу: 25.02.2020 р.).

Тофіло А. В. Набуття прав інтелектуальної власності : навч. посібник / А. В. Тофіло, О. Д. Лєвічева. Київ : Держ. ін-т інтел. власн., 2008. 300 с.

Федоров А. В. Теория эквивалентов в изобретательском праве. Вісник ОНУ ім. І. І. Мечникова. Правознавство. 2017. Т. 22. Вип. 1 (30). URL: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:100OBuWEaV8J:heraldlaw.onu.edu.ua/article/download/126516/121480+&cd=13&hl=ru&ct=clnk&gl=ua (дата доступу: 25.02.2020 р.).

L. J. Aldous. American Home products v. Novartis Pharmaceuticals UK LTD. Reports of Patent, Design and Trade Mark Cases, Volume 118, Issue 5, 2001, Pages 159–181. URL: https://doi.org/10.1093/rpc/2001rpc8 (дата доступу: 23.02.2020 р.).

Аmerican home products corporation, professor roy calne v novartis pharmaceuticals uk limited: chd 2000. URL: https://swarb.co.uk/american-home-products-corporation-professor-roy-calne-v-novartis-pharmaceuticals-uk-limited-chd-2000/ (дата доступу: 23.02.2020 р.).

David I. Bainbridge. Intellectual Property. Pitman, 1999. 661 р.

David I. Bainbridge. Intellectual Property. London: Pearson Education, 2007. 838 р.

Duncan Bucknell. Pharmaceutical, Biotechnology and Chemical Inventions: World Protection and Exploitation. Oxford University Press. 2011. 2100 р.

Bengt Domeij. Pharmaceutical Patents in Europe. URL: https://books.google.com.ua/books?id=KZfvZN2WfjcC&pg=PA326&lpg=PA326&dq=%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE+Terfenadin+92&source=bl&ots=IUBfl8eDr8&sig=ACfU3U0AzkU3xVdkaM2jkAOo1ANyVQOX6Q&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwi97Z3b0NvnAhUjyKYKHcS8CQ4Q6AEwAHoECAYQAQ#v=onepage&q=%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%20Terfenadin%2092&f=false (дата доступу: 20.02.2020 р.).

Case Improver Corporation v Remington Consumer Product Limited [1990] F.S.R. 181. URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/D-016-1227?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true&bhcp=1 (дата доступу: 20.02.2020 р.).

Case Hoechst Celanese Corporation v. BP Chemicals Ltd., 844 F. Supp. 336 (S. D. Tex. 1994). URL: https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/844/336/1523405/ (дата доступу: 23.02.2020 р.).

Catnic Components Ltd v Hill & Smith Ltd [1981] F.S.R. 60 (27 November 1980). URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/D-016-1226?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true&bhcp=1 (дата доступу: 20.02.2020 р.).

Intellectual Property Law. Stavroula Karapapa and Luke McDonagh. Oxford University Press, May 9, 2019. Law. Р. 466.

Information from the contracting / extension states // Official Journal European Patent Office. 2001-05-May. P. 259–270. URL: https://archive.epo.org/oj/issues/2001/05/p259.html (дата доступу: 20.02.2020 р.).

Conor Medsystems Inc v. Angiotech Pharmaceuticals Inc & Ors URL: https://www.casemine.com/judgement/uk/5a8ff70160d03e7f57ea590c (дата доступу: 23.02.2020 р.).

Graver Tank & Manufacturing Co. v. Linde Air Products Co. 339 U.S. 605 (1950). URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/339/605/ (дата доступу: 20.02.2020 р.).

Bernd Hansen, ‎Fritjoff Hirsch. Protecting Inventions in Chemistry: Commentary on Chemical Case Law under the European Patent Convention and the German Patent Law. Wiley-VCH: New York. 1997. 511 p.

Hans Henrik Lidgard. National Developments in the Intersection of IPR and Competition Law. Swedish Studies in European Law, 2011. 400 р.

L. J. Leggatt. Merrell Dow Pharmaceuticals Inc. v. H. N. Norton & CO. LTD. URL: https://academic.oup.com/rpc/article/112/8/233/1592517 (дата доступу: 25.02.2020 р.).

Robert P Merges; Seagull Haiyan Song. Transnational intellectual property law : text and cases. Cheltenham, UK : Edward Elgar Publishing, 2018. URL: https://books.google.com.ua/books?id=_ChWDwAAQBAJ&pg=PT24&lpg=PT24&dq=%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE+Formstein+No.+XZR+28/85,+29+April+1986,+GRUR+1986,+803&source=bl&ots=KI4KwHGLrr&sig=ACfU3U34Kv8-Y7S1pUvD0hlBxTKsutQTwQ&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjw0MnR4tvnAh VBzcQBHcq7CdcQ6AEwAHoECAoQAQ#v=onepage&q=%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%20Formstein%20No.%20XZR%2028%2F85%2C%2029%20April%201986%2C%20GRUR%201986%2C%20803&f=false (дата доступу: 23.02.2020 р.).

Luigi Palombi. The Impact of TRIPS on the Validity of the European Biotechnology Directive. URL: https://www.peacepalacelibrary.nl/ebooks/files/CGKD _Palombi_Impact-TRIPS.pdf (дата доступу: 25.02.2020 р.).

Paul Tauchner. The Principles of the Doctrine of Equivalence in Germany. URL: https://www.vossiusandpartner.com/fileadmin/Redakteure/Archiv/2000 _The_Principles_of_the_Doctrine_of.pdf (дата доступу: 23.02.2020 р.).

Toshiko Takenaka. Intellectual Property in Common Law and Civil Law. Cheltenham: Edward Elgar Pub, 2013. 464 р.

Winans v. Denmead, 56 U.S. (15 Howard) 330, (1853). URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/56/330/ (дата доступу: 20.02.2020 р.).

============================

Dzhermakian V. Doktryna эkvyvalentov (teoryia y rossyiskaia praktyka). URL: https://vk.com/doc-20314689_134730285 (data dostupu: 25.02.2020).

Dzhermakian V. Iu. Kommentaryi k hlave 72 «Patentnoe pravo» Hrazhdanskoho kodeksa RF. URL: http://pravo.sociolife.ru/docs/Codex/ GC_komments_4_72_Dzermakyan_2014.pdf (data dostupu: 25.02.2020).

Evropeiskaia patentnaia konventsyia (EPC). URL: https://ru.qwertyu.wiki/wiki/European_Patent_Convention (data dostupu: 23.02.2020).

Konventsyia o vыdache evropeiskykh patentov (Evropeiskaia Patentnaia Konventsyia) ot 5 oktiabria 1973 hoda. URL: http://docs.cntd.ru/document/902308644 (data dostupu: 23.02.2020).

Sobolev A. Yu., Zalesov A. V. Prymenenye teoryy эkvyvalentov pry tolkovanyy v sudakh obъema patentnoi okhranы yzobretenyi v oblasty estestvennыkh nauk. Yzobretatelstvo. 2004. № 9. URL: https://sojuzpatent.com/ru/publications /2349_652 (data dostupu: 25.02.2020).

Tofilo A. V. Nabuttia prav intelektualnoi vlasnosti : navch. posibnyk / A. V. Tofilo, O. D. Lievicheva. Kyiv : Derzh. in-t intel. vlasn., 2008. 300 s.

Fedorov A. V. Teoryia эkvyvalentov v yzobretatelskom prave. Visnyk ONU im. I. I. Mechnykova. Pravoznavstvo. 2017. T. 22. Vyp. 1 (30). URL: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:100OBuWEaV8J:heraldlaw.onu.edu.ua/article/download/126516/121480+&cd=13&hl=ru&ct=clnk&gl=ua (data dostupu: 25.02.2020).

L. J. Aldous. American Home products v. Novartis Pharmaceuticals UK LTD. Reports of Patent, Design and Trade Mark Cases, Volume 118, Issue 5, 2001, Pages 159–181. URL: https://doi.org/10.1093/rpc/2001rpc8 (data dostupu: 23.02.2020).

American home products corporation, professor roy calne v novartis pharmaceuticals uk limited: chd 2000. URL: https://swarb.co.uk/american-home-products-corporation-professor-roy-calne-v-novartis-pharmaceuticals-uk-limited-chd-2000/ (data dostupu: 23.02.2020).

David I. Bainbridge. Intellectual Property. Pitman, 1999. 661 r.

David I. Bainbridge. Intellectual Property. London: Pearson Education, 2007. 838 r.

Duncan Bucknell. Pharmaceutical, Biotechnology and Chemical Inventions: World Protection and Exploitation. Oxford University Press. 2011. 2100 r.

Bengt Domeij. Pharmaceutical Patents in Europe. URL: https://books.google.com.ua/books?id=KZfvZN2WfjcC&pg=PA326&lpg=PA326&dq=%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE+Terfenadin+92&source=bl&ots=IUBfl8eDr8&sig=ACfU3U0AzkU3xVdkaM2jkAOo1ANyVQOX6Q&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwi97Z3b0NvnAhUjyKYKHcS8CQ4Q6AEwAHoECAYQAQ#v=onepage&q=%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%20Terfenadin%2092&f=false (data dostupu: 20.02.2020).

Case Improver Corporation v Remington Consumer Product Limited [1990] F.S.R. 181. URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/D-016-1227?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true&bhcp=1 (data dostupu: 20.02.2020).

Case Hoechst Celanese Corporation v. BP Chemicals Ltd., 844 F. Supp. 336 (S. D. Tex. 1994). URL: https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/844/336/1523405/ (data dostupu: 23.02.2020).

Catnic Components Ltd v Hill & Smith Ltd [1981] F.S.R. 60 (27 November 1980). URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/D-016-1226?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true&bhcp=1 (data dostupu: 20.02.2020).

Intellectual Property Law. Stavroula Karapapa and Luke McDonagh. Oxford University Press, May 9, 2019. Law. R. 466.

Information from the contracting / extension states // Official Journal European Patent Office. 2001-05-May. P. 259–270. URL: https://archive.epo.org/oj/issues/2001/05/p259.html (data dostupu: 20.02.2020).

Conor Medsystems Inc v. Angiotech Pharmaceuticals Inc & Ors. URL: https://www.casemine.com/judgement/uk/5a8ff70160d03e7f57ea590c (data dostupu: 23.02.2020).

Graver Tank & Manufacturing Co. v. Linde Air Products Co. 339 U.S. 605 (1950). URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/339/605/ (data dostupu: 20.02.2020).

Bernd Hansen, ‎Fritjoff Hirsch. Protecting Inventions in Chemistry: Commentary on Chemical Case Law under the European Patent Convention and the German Patent Law. Wiley-VCH: New York. 1997. 511 p.

Hans Henrik Lidgard. National Developments in the Intersection of IPR and Competition Law. Swedish Studies in European Law, 2011. 400 r.

L. J. Leggatt. Merrell Dow Pharmaceuticals Inc. v. H. N. Norton & CO. LTD. URL: https://academic.oup.com/rpc/article/112/8/233/1592517 (data dostupu: 25.02.2020).

Robert P Merges; Seagull Haiyan Song. Transnational intellectual property law : text and cases. Cheltenham, UK : Edward Elgar Publishing, 2018. URL: https://books.google.com.ua/books?id=_ChWDwAAQBAJ&pg=PT24&lpg=PT24&dq=%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE+Formstein+No.+XZR+28/85,+29+April+1986,+GRUR+1986,+803&source=bl&ots=KI4KwHGLrr&sig=ACfU3U34Kv8-Y7S1pUvD0hlBxTKsutQTwQ&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjw0MnR4tvn AhVBzcQBHcq7CdcQ6AEwAHoECAoQAQ#v=onepage&q=%D0%B4%D0%B5% D0%BB%D0%BE%20Formstein%20No.%20XZR%2028%2F85%2C%2029%20April%201986%2C%20GRUR%201986%2C%20803&f=false (data dostupu: 23.02.2020).

Luigi Palombi. The Impact of TRIPS on the Validity of the European Biotechnology Directive. URL: https://www.peacepalacelibrary.nl/ebooks/files/CGKD _Palombi_Impact-TRIPS.pdf (data dostupu: 25.02.2020).

Paul Tauchner. The Principles of the Doctrine of Equivalence in Germany. URL: https://www.vossiusandpartner.com/fileadmin/Redakteure/Archiv/2000 _The_Principles_of_the_Doctrine_of.pdf (data dostupu: 23.02.2020).

Toshiko Takenaka. Intellectual Property in Common Law and Civil Law. Cheltenham: Edward Elgar Pub, 2013. 464 r.

Winans v. Denmead, 56 U.S. (15 Howard) 330, (1853). URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/56/330/ (data dostupu: 20.02.2020).

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-07-14

Номер

№ 2 (2020)

Розділ

Статті