ІНОЗЕМНИЙ ТА ВІТЧИЗНЯНИЙ ДОСВІД ЗАХИСТУ ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ НА БІЖУТЕРІЮ ТА ЮВЕЛІРНІ ВИРОБИ

Автор(и)

  • Надія Федорова науковий співробітник відділу авторського права і суміжних прав НДІ інтелектуальної власності НАПрН України https://orcid.org/0000-0001-5490-1259

DOI:

https://doi.org/10.33731/62020.233886

Анотація

Ключові слова: авторське право, ювелірні вироби, біжутерія, недобросовісна конкуренція, торгова марка, судова практика

Стаття присвячена дослідженню питань щодо охорони дизайну авторських ювелірних виробів та біжутерії. Проаналізовано поняття «Функціональності», щодо ювелірних виробів а саме, визначено, що ювелірні вироби не можуть охоронятися як звичайний твір, оскільки є винятково утилітарними. Наприклад, стрілки або цифри на циферблаті годинника вважаються функціональними, оскільки ексклюзивне використання цих аспектів серйозно перешкоджатиме здоровій конкуренції в годинниковій галузі. З іншого боку, унікальний дизайн ювелірних виробів не може вважатися функціональним, оскільки має ексклюзивне використання його особливої комбінації елементів. Здійснено аналіз Європейського законодавства та судової практики США.

1.      Про авторські і суміжні права : Закон України.

URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3792-12#Text.

2.      Томаров І. Fashion Law: копіювати не можна заборонити! Юридична газета Online. 2017. № 25(575). URL:https://yur-gazeta.com/publications/practice/zahist-intelektualnoyi-vlasnosti-avtorske-pravo/fashion-law-kopiyuvati-ne-mozhna-zaboroniti.html.

3.      Herbert Rosenthal Jewelry Corp. v. Kalpakian, 446 F.2d 738 (9th Cir. 1971).

4.      Директива Європейського Союзу № 98/71.

URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_a88#Text.

5.      «Designer» Jewelry vs. «Inspired-by» Jewelry: Intellectual Property Infringement and Unfair Competition Considerations, 34.

6.      Davis v. Gap, Inc. - 246 F.3d 152 (2d Cir. 2001).

7.      Trifari, Krussman & Fishel, Inc. v Charel Co., 134 F Supp 551 (1955, DC NY).

8.      Copyright Law of the United States §102, at 68 (2000).

9.      Cправa Vacheron I Constantin-LeCoultreWatches, Inc. проти Benrus Watch Co., Inc. URL: http://saperlaw.com/blog/wp-content/uploads/2007/09/cba-fashion-presentation-final.pdf (last visited April 19th, 2008).

10.    Cosmetic Ideas, Inc. v. IAC/Interactivecorp, CV08-02074 R (C.D. California); Los Angeles Copyright Attorneys File Jewelry Copyright Infringement Lawsuit Over Copying Protected Jewelry Design, available at: http://www.iptrademarkattorney.com/2008/04/copyright-attorneys-jewelry-los-angeles-protected-jewelry-design-lawsuit-copying-copyrights-la.html (last visited April 19th, 2008).

11.    Saper Law. “Designer” Jewelry vs. “Inspired-by” Jewelry:

 Intellectual Property Infringement and Unfair Competition Considerations. 2008.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-06-11

Номер

Розділ

Статті