ЯКІСТЬ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ АВТОРСЬКОГО ПРАВА І СУМІЖНИХ ПРАВ З ПОЗИЦІЇ ПРИНЦИПУ ПРАВОВОЇ ВИЗНАЧЕНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.33731/62023.293212Ключові слова:
правова визначеність, якість законодавства, винятки і обмеження, мовленняАнотація
У статті надано характеристику впливу якості законодавства на принцип правової визначеності. Обґрунтовано, що якісна норма має чітке формулювання, яке робить однозначним зміст викладеного у ній правила і дозволяє прогнозувати цілком конкретні наслідки її застосування. Проаналізовано норми Закону України «Про авторське право і суміжні права» з точки зору їх юридичної визначеності, наведено низку прикладів норм, тлумачення яких є утрудненим. Наголошено на потребі впровадження вимог до змісту проектів законодавчих актів, що сприятиме підвищенню якості законодавства та забезпеченню принципу правової визначеності.
Посилання
Конституція України від 28 червня 1996 року. ВВР. 1996. № 30. Ст. 141.
Про затвердження Правил підготовки проектів актів Кабінету Міністрів України: Постанова Кабінету Міністрів України від 06 вересня 2005 р. № 870. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/870-2005-%D0%BF#Text (дата звернення: 08.08.2023).
Про затвердження Методичних рекомендацій з підготовки та оформлення проектів нормативно-правових актів та дотримання правил нормопроектувальної техніки: Наказ Міністерства екології та природних ресурсів України від 05.05.2011 р. № 140. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0140737-11#Text (дата звернення: 08.08.2023).
Про регламент Верховної Ради України: Закон України від 10 лютого 2010 р. № 1861-VІ. ВВР. 2010. № 14-15, № 16−17. Ст. 133.
Про авторське право і суміжні права: Закон України від 01 грудня 2022 року № 2811-ІХ. Офіційний вісник України. 2023. № 3. Ст. 196.
Фединяк Г. С. Якість сучасного законодавства України, яке регулює приватноправові відносини. Правова держава. 2020. № 39. С. 18−24.
Крайник Г. С., Дунаєва Т. Є. Якість кримінального процесуального законодавства України, яке регулює підстави та порядок застосування застави. Вісник ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка. 2020. Вип. 3 (91). 102−117.
Сурай І., Караченцева Н. Чинники якості законодавчої діяльності в Україні. Державне управління та місцеве самоврядування. 2016. Вип. 1. С. 54−60.
Штефан А. Законодавство у сфері авторського права: оцінка ефективності. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2021. № 4. С. 5−14.
Vyerentsov v. Ukraine (Application no. 20372/11). URL: https://hudoc.echr.coe.int/ ukr#{%22itemid%22:[%22001-118393%22]} (дата звернення: 08.08.2023).
Jecius v. Lithuania (Application no. 34578/97). URL: https://www.stradalex.com/ fr/sl_src_publ_jur_int/document/echr_34578-97_001-46209 (дата звернення: 08.08.2023).
Cantoni v. France (Application no. 17862/91). URL: https://hudoc.echr.coe.int/ fre#{%22fulltext%22:[%22cantoni%20france%22],%22documentcollectionid2%22: [%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-58068%22]} (дата звернення: 08.08.2023).
Judgment of the General Court (First Chamber, Extended Composition) of 22 April 2016. Ireland and Aughinish Alumina Ltd v European Commission. Joined Cases T-50/06 RENV II and T-69/06 RENV II. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62006TJ0050%2802%29&qid=1690883696795 (дата звернення: 08.08.2023).
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 22 May 2019. European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation - Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico - ITS Europe) v European Commission. Case T-604/15. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX% 3A62015TJ0604&qid=1690883696795 (дата звернення: 08.08.2023).
Judgment of the General Court (Third Chamber, Extended Composition) of 13 July 2022. Illumina, Inc. v European Commission. Case T-227/21. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62021TJ0227&qid= 1690883696795 (дата звернення: 08.08.2023).
Рішення Конституційного Суду України від 29 червня 2010 року № 17-рп/2010. Справа № 1-25/2010. URL: https://ccu.gov.ua/docs/613 (дата звернення: 08.08.2023).
Рішення Конституційного Суду України від 20 червня 2019 року № 6-р/2019. Справа № 1-152/2019(3426/19). URL: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/ docs/6_p_2019.pdf (дата звернення: 08.08.2023).
Рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року № 1-р/2020. Справа № URL:1-5/2018(746/15). URL: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/ docs/1_p_2020.pdf (дата звернення: 08.08.2023).
Рішення Конституційного Суду України від 28 квітня 2021 року № 2-р(ІІ)/2021. Справа № 3-95/2020(1193/20). URL: https://ccu.gov.ua/sites/default/ files/docs/2_p2_2021.pdf (дата звернення: 08.08.2023).
Popelier P. Five paradoxes on legal certainty and the lawmaker. Legisprudence. 2008. Vol II, No 1. Р. 47−66.
Дахова І. І., Чуб О. О. Багатоаспектність принципу правової визначеності щодо сучасних конституційно-правових відносин. Форум права. 2017. № 4. С. 59−68.
Огнев’юк Г. З. Ясність та чіткість законодавчих положень як вимога правової визначеності. Альманах права. 2020. Вип. 11. С. 185−189.
Про медіа: Закон України від 13 грудня 2022 року № 2849-ІХ. Офіційний вісник України. 2023. № 3. Ст. 205.
Штефан А. С. Об’єкт суміжних прав організації мовлення. Проблеми законності. 2023. Вип. 160. С. 66−81.
Shtefan A. Freedom of Panorama: The EU Experience. European Journal of Legal Studies. 2019. Vol. II No. 2. P. 13−27.
Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX %3A32001L0029&qid=1665148640448 (дата звернення: 08.08.2023).
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 4 October 2011. Football Association Premier League Ltd and Others v QC Leisure and Others and Karen Murphy v Media Protection Services Ltd. Joined cases C-403/08 and C-429/08. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=CELEX:62008CJ0403 (дата звернення: 08.08.2023).
