ПРАВОВІ ПІДСТАВИ ДЛЯ ВИКОРИСТАННЯ ОБ’ЄКТІВ АВТОРСЬКОГО ПРАВА В МАШИННОМУ НАВЧАННІ
DOI:
https://doi.org/10.33731/22024.305506Ключові слова:
добросовісне використання, машинне навчання, штучний інтелект, авторське правоАнотація
У статті розглянуто правові підстави для використання об’єктів авторського права в
машинному навчанні. Запропоновано визначення машинного навчання через призму
авторського права. У цьому контексті проаналізовано можливість використання ліцен-
зійного договору та визначено його особливості. Проаналізовано актуальну поточну судо-
ву практику США щодо застосування доктрини добросовісного використання (fair use) як
правової підстави для використання об’єктів авторського права в машинному навчанні
та виокремлено індикатори, що можуть свідчити про можливість/неможливість застосу-
вання такої доктрини на конкретних прикладах.
Посилання
Шарапов О. Д., Матвійчук А. В. Розвиток алгоритму зворотного поширення помилки в задачах оптимізації параметрів нейронних мереж. Київ: ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». URL: https://ir.kneu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/d31589ad-62ba-4fdb-a641-af6fbd3c6746/content (дата звернення: 04.03.2024).
Могильний С. Б. Машинне навчання з використанням мікрокомп’ютерів : навч.-метод. посіб. / за ред. О. В. Лісового та ін. Київ, 2019. 226 с. URL: https://api.man.gov.ua/api/assets/man/54c0ee59-b490-4ff3-a346-90a89fd67e30/ (дата звернення: 04.03.2024).
Павлюк Н. М. Правова природа та поняття цивільних правовідносин: загальнотеоретичне дослідження. Юридичний електронний науковий журнал. 2022. № 3. С. 100−102.
Reddit Signs AI Content Licensing Deal Ahead of IPO. 2024. URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-02-16/masayoshi-son-seeks-to-build-a-100-billion-ai-chip-venture?srnd=technology-vp (дата звернення: 04.03.2024).
Угода користувача (Terms of service) компанії Reddit Inc. URL: https://www.redditinc.com/policies/user-agreement-september-25-2023 (дата звернення: 04.03.2024).
Чередник Н. Інститут вільного використання об’єктів авторського права в Україні та зарубіжних країнах — проблеми та перспективи розвитку. Порівняльно-правовий аналіз. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2014. № 4. С. 81−88.
Про авторське право і суміжні права : Закон України від 1 грудня 2022 року № 2811-ІХ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2811-20#Text (дата звернення: 23.04.2024).
Зеров К. Чи мріють системи генеративного штучного інтелекту про електричних овець? Поняття та умови охороноздатності об’єктів, згенерованих системами генеративного штучного інтелекту в Україні. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2023. № 4−5. С. 90−100.
Copyright Act of 1976. URL: https://www.copyright.gov/title17/92chap1.html (дата звернення: 23.04.2024).
Google LLC v. Oracle Am., Inc. 141 S. Ct. 1183, 1201–09 (2021). URL: https://www.supremecourt.gov/opinions/20pdf/18-956_d18f.pdf (дата звернення: 29.04.2024).
Lemley, Mark A. and Casey, Bryan, Fair Learning. 30.01.2022. URL: https://ssrn.com/abstract=3528447 (дата звернення: 23.04.2024).
Матеріали справи № 3:22-cv-07074. Окружний суд США штату Північна Дакота, Каліфорнія. URL: https://www.courtlistener.com/docket/65669506/doe-1-v-github-inc/ (дата звернення: 23.04.2024).
Текст позову у справі № 3:22-cv-07074. Окружний суд США штату Північна Дакота, Каліфорнія. URL: https://githubcopilotlitigation.com/pdf/07074/1-0-github_complaint.pdf (дата звернення: 23.04.2024).
Матеріали справи № 1:23-CV-00135. Окружний суд США округу Делавер. URL: https://www.courtlistener.com/docket/66788385/getty-images-us-inc-v-stability-ai-inc/ (дата звернення: 23.04.2024).
Текст відповіді на Позов у справі № № 3:22-cv-07074. Окружний суд США штату Північна Дакота, Каліфорнія. URL: https://githubcopilotlitigation.com/pdf/07074/1-0-github_complaint.pdf (дата звернення: 23.04.2024).
Текст позову у справі № 1:23-cv-00135. Окружний суд США округу Делавер. URL: https://cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24412807 /getty_images_vs_stability_AI_delaware.pdf (дата звернення: 23.04.2024).
Матеріали справи № 1:23-cv-11195. Окружний суд США Південного округу Нью-Йорк. URL: https://www.courtlistener.com/docket/68117049/parties/the-new-york-times-company-v-microsoft-corporation/ (дата звернення: 04.03.2024).
Текст позову у справі 1:23-cv-11195. Окружний суд США Південного округу Нью-Йорк. URL: https://www.courtlistener.com/docket/68117049/1/the-new-york-times-company-v-microsoft-corporation/ (дата звернення: 23.04.2024).
Текст відповіді на позов у справі № 1:23-cv-11195. Окружний суд США Південного округу Нью-Йорк. URL: https://static01.nyt.com/newsgraphics/ documenttools/82a013b9ba852548/9d4b1790-full.pdf (дата звернення: 23.04.2024).
Справа № 1:23-cv-08292. Окружний суд США Південного округу Нью-Йорк. URL: https://www.courtlistener.com/docket/67810584/authors-guild-v-openai-inc/ (дата звернення: 23.04.2024).
Текст позову у справі 1:23-cv-08292. Окружний суд США Південного округу Нью-Йорк. URL: https://www.courtlistener.com/docket/67810584/1/authors-guild-v-openai-inc/ (дата звернення: 23.04.2024).
Текст відповіді на позов у справі 1:23-cv-08292. Окружний суд США Південного округу Нью-Йорк. URL: https://www.courtlistener.com/docket/67810584/75/authors-guild-v-openai-inc/ (дата звернення: 23.04.2024).
