Охорона торговельних марок ЄС та конфлікти на ринку ремонту та запасних частин у циркулярній економіці
DOI:
https://doi.org/10.33731/22024.305558Ключові слова:
торговельна марка, положення про ремонт, право на ремонт, запасні частиниАнотація
У статті розглядається зв’язок між системою торговельних марок ЄС та комерційною
діяльністю на ринку ремонту та запасних частин в умовах циркулярної економіки.
На основі огляду нормативно-правової бази ЄС щодо охорони торговельних марок
та відповідної судової практики проаналізовано вплив, який здійснює чинна система
регулювання прав на торговельні марки на досягнення цілей сталого розвитку та
впровадження підходів циркулярної економіки на ринку ремонту. Аналіз проведено
на прикладі типового сценарію використання торговельних марок при реалізації
права на ремонт, коли торговельні марки третіх осіб (оригінальних виробників авто-
мобілів) використовуються як компонент зовнішнього вигляду запасної частини. Роз-
глянутий сценарій розкриває зв’язок між правом інтелектуальної власності та викли-
ками кліматично-екологічної кризи, демонструючи, які правові бар’єри для впровад-
ження циркулярної економіки та збалансування інтересів зацікавлених сторін при
правозастосуванні спричиняє надмірна охорона торговельних марок.
Автором надано оцінку ключовій судовій практиці Суду справедливості ЄС з окрес-
лених спорів, яка свідчить про те, що і чинне законодавство ЄС щодо торговельних
марок, і судова практика враховують інтереси сталого розвитку та циркулярної еконо-
міки лише поверхнево, віддаючи пріоритет інтересам власників торговельних марок.
Зважаючи на вказане, в статті наголошено на доцільності переосмислення підходів,
застосовних до наявного правового регулювання торговельних марок в ЄС, для того,
щоб законодавство про торговельні марки не стояло на заваді трансформації економі-
ки в напрямку розширення сфери ремонту і зменшення відходів.
В статті запропоновано можливі напрями вдосконалення застосування норм права
та оновлення підходів до принципів захисту прав на торговельні марки, які включають:
1) переоцінку ролі та функцій торговельних марок на ринку ремонту, в тому числі
на ринку запасних частин для автомобілів;
2) розширення практики застосування встановлених правил референтного та опи-
сового використання торговельних марок на ринку ремонту та запасних частин;
3) перегляд концепції добросовісної практики та належного інформування спожи-
вачів про характеристики товару на ринку ремонту.
Посилання
Svensson-Hoglund S., Luth Richter J., Maitre-Ekern E., Russell J.D., Pihlajarinne T. and Dalhammar C. Barriers, enablers and market governance: A review of the policy landscape for repair of consumer electronics in the EU and the U.S. Journal of Cleaner Production. 2021. Vol. 288. Issue 125488. URL: https://doi.org/10.1016/ j.jclepro.2020.125488 (accessed 10.04.2024).
Right to Repair: Commission Introduces New Consumer Rights for Easy and Attractive Repairs (the European Commission: Press Release, 22 March 2023). URL: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_1794 (accessed 10.04.2024).
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on common rules promoting the repair of goods and amending Regulation (EU) 2017/2394, Directives (EU) 2019/771 and (EU) 2020/1828 of 22.03.2023, COM (2023) 155 final. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:52023PC0155 (accessed 10.04.2024).
Communication from the Commission to the European Parliament and the Council of 13.11.2020, New Consumer Agenda Strengthening consumer resilience for sustainable recovery COM (2020) 696 final. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52020DC0696 (accessed 10.04.2024).
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions of 11.03.2020, A New Circular Economy Action Plan For a Cleaner and More Competitive Europe, COM (2020) 98 Final. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52020DC0098 (accessed 10.04.2024).
Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union, [2012] OJ C326/13. URL: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri =CELEX:12012E/TXT:en:PDF (accessed 10.04.2024).
Council Regulation (EC) No. 6/2002 of 12 December 2001 on Community designs, [2001] OJ 2002 L 3/1. URL: http://data.europa.eu/eli/reg/2002/6/oj (accessed 10.04.2024).
Opinion of AG Saugmandsgaard Øe in C-397/16 and C‑435/16, Acacia Srl v Pneusgarda Srl (in bankruptcy) Audi AG, 28.09.2017, ECLI:EU:C:2017:730. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:62016CC0397 (accessed 10.04.2024).
Opinion of AG Medina in C-334/22, Audi AG v GQ, 21.09.2023, ECLI:EU:C:2023:700. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:62022CC0334 (accessed 10.04.2024).
Regulation (EU) 2017/1001 of the European Parliament and of the Council of 14 June 2017 on the European Union trade mark [2017] OJ L 154/1. URL: http://data.europa.eu/eli/reg/2017/1001/oj (accessed 10.04.2024).
The General Court, Case T-629/14, Jaguar Land Rover Ltd v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs), 25.11.2015, ECLI:EU:T:2015:878. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/SUM/?uri=CELEX:62014TJ0629 (accessed 10.04.2024).
The General Court, Case T-128/01, DaimlerChrysler Corporation v European Union Intellectual Property Office, 06.03.2003, ECLI:EU:T:2003:62. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:62001TJ0128 (accessed 10.04.2024).
Grinvald L.C., Tur-Sinai O., Intellectual Property Law and the Right to Repair. Fordham Law Review. 2019. Vol. 88. P. 63-128 URL: https://ssrn.com/abstract=3317623 (accessed 10.04.2024).
CJEU, Case C-500/14, Ford Motor Company v Wheeltrims srl, 06.10.2015, ECLI:EU:C:2015:680. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:62014CO0500 (accessed 10.04.2024).
CJEU, Joined cases C-397/16 and C-435/16, Acacia Srl v Pneusgarda Srl and Audi AG and Acacia Srl and Rolando D’Amato v Dr Ing h.cF Porsche AG, 20.12.2017, ECLI:EU:C:2017:992. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/ ?uri=CELEX:62016CJ0397 (accessed 10.04.2024).
Tischner A. Chopping off Hydra’s Heads: Spare Parts in EU Design and Trade Mark Law: Transition and Coherence in Intellectual Property Law: Essays in Honour of Annette Kur / edited by N. Bruun, G.B. Dinwoodie, M. Levin, A. Ohly. Cambridge: Cambridge Intellectual Property and Information Law, Cambridge University Press, 2021. P. 392-404.
Tischner A., Stasiuk K. Spare Parts, Repairs, Trade Marks and Consumer Understanding. IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law. 2023. Vol. 54. P. 26-60.
Opinion of AG Saugmandsgaard Øe in C-397/16 and C‑435/16, Acacia Srl v Pneusgarda Srl (in bankruptcy) Audi AG, 28.09.2017, ECLI:EU:C:2017:730. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:62016CC0397 (accessed 10.04.2024).
Beldiman D., Blanke-Roeser C., Tischner A. Spare Parts and Design Protection – Different Approaches to a Common Problem. Recent Developments from the EU and US Perspective. GRUR International. 2020. Vol. 69. Issue 7. URL: https://ssrn.com/abstract=3650623 (accessed 10.04.2024).
CJEU, Case C-334/22, Audi AG v GQ, 25.01.2024, ECLI:EU:C:2024:76. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:62022CJ0334 (accessed 10.04.2024).
Senftleben M. Vigeland and the Status of Cultural Concerns in Trade Mark Law – The EFTA Court Develops More Effective Tools for the Preservation of the Public Domain. International Review of Intellectual Property and Competition Law. 2017. Vol. 48. P. 683-720. URL: https://ssrn.com/abstract=3058482 (accessed 10.04.2024).
CJEU, Case C-48/05, Adam Opel AG v Autec AG, 25.01.2007, ECLI:EU:C:2007:55. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:62005CJ0048 (accessed 10.04.2024).
