КОНСТРУКЦІЯ «ВИЗНАННЯ ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ НЕДІЙСНИМИ» ЯК СПОСІБ ЗАХИСТУ ПРАВА: ТРАГІЧНИЙ ДОСВІД КАТАРСИСУ1
DOI:
https://doi.org/10.33731/32025.338968Ключові слова:
захист прав, інтелектуальна власність, недійсність, патентАнотація
Стаття присвячена проблемі розуміння правової природи такого способу захисту прав інтелектуальної власності, як визнання прав інтелектуальної власності недійсними, його ефективності, належності та доцільності з огляду на доктрину та національне законодавство. Здійснюється його порівняння з таким способом захисту, як визнання недійсним юридичного факту, що фіксує право інтелектуальної власності. Підкреслюється, що з теоретико-методологічної точки зору визнавати недійсним варто не право інтелектуальної власності, а лише юридичний факт, що фіксує (засвідчує) таке право або з якого випливає розглядуване право.
Посилання
Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/435-15 (дата звернення: 12.05.2025).
Про охорону прав на винаходи і корисні моделі : Закон України від 15.12.1993 р. № 3687-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3687-12#n10 (дата звернення: 12.06.2025).
Про охорону прав на промислові зразки : Закон України від 15.12.1993 р. № 3688-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3688-12#Text (дата звернення: 12.06.2025).
Про затвердження Регламенту Апеляційної палати Національного органу інтелектуальної власності : наказ Міністерства економіки від 23.11.2023 р. № 17768. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0021-24#Text (дата звернення: 12.06.2025).
Нижний А. Деякі питання вдосконалення судових способів захисту прав інтелектуальної власності на винаходи (корисні моделі). Теорія і практика інтелектуальної власності. 2018. № 5. С. 48–56.
Кодинець А. Захист прав інтелектуальної власності в умовах впровадження судової реформи. Підприємництво, господарство і право. 2018. № 3. С. 9−13.
Тарасенко Х. Ю. Правові наслідки визнання прав інтелектуальної власності (охоронного документа) недійсними як спосіб захисту цивільних прав. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія ПРАВО. 2024. Вип. 86, ч. 2. С. 220−226.
Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України. В 4 т. / А. Г. Ярема, В. Я. Карабань, В. В. Кривенко, В. Г. Ротань. Київ: А.С.К.; Севастополь: Ін-т юрид. дослідж., 2004. Т. 2. 864 с.
Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: у 2 т. / 5 вид., перероб. і доп. / за ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. Київ: Юрінком Інтер, 2013 р. Т.1. 832 с.
Котюк В. О. Теорія права: навч. посібник. Київ: Вентурі, 1996. С. 207.
Постанова Верховного Суду від 27.01.2020 р. у справі № 761/26815/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87334249 (дата звернення: 12.05.2025).
Вавженчук С. Я. Договірне право: підручник: у 2-т. Т 1. Харків: Право, 2022. 632 с.
Вавженчук С. Я. Охорона та захист трудових прав працівників: підручник. 3-є вид. перероб та доп. Харків: Право, 2021. 592 с.
