НАДАННЯ ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ ЛЕТАЛЬНІЙ АВТОНОМНІЙ ЗБРОЇ
DOI:
https://doi.org/10.33731/42025.346625Ключові слова:
летальна автономна зброя, патент, штучний інтелект, публічний порядокАнотація
Досліджено застосування застережень публічного порядку та загальновизнаних принципів моралі до надання правової охорони летальним автономним системам озброєння (ЛАСО). Мета — з’ясувати, як правові й етичні ризики ЛАСО можуть враховуватися під час експертизи заявок. Методологія: доктринальний і порівняльно-правовий аналіз Угоди ТРІПС та законодавства України, матеріалів ООН і МКЧХ. Результати: уточнено зміст критеріїв публічного порядку та моралі у контексті ЛАСО, відмежовано комерційне використання від бойового застосування, запропоновано аргу-ментацію до зважування переваг та ризиків надання правової охорони.
Посилання
Угода про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності : Угода; СОТ від 15.04.1994. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/981_018 (дата звернення: 20.10.2025).
Про охорону прав на винаходи і корисні моделі : Закон України від 15.12.1993 № 3687-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/3687-12 (дата звернення: 20.10.2025).
Європейська патентна конвенція : міжнародний договір від 05.10.1973 р. URL: https://www.epo.org/en/legal/epc (дата звернення: 20.10.2025).
Lowell v. Lewis : рішення окружного суду округу Массачусетс США від 25.10.1817 р., 15 F. Cas. 1018 (C.C.D. Mass. 1817).
Rickard v. Du Bon : рішення Апеляційного суду другого округу США від 06.11.1900 р., 103 F. 868 (2d Cir. 1900).
Juicy Whip, Inc. v. Orange Bang, Inc. : рішення Апеляційного суду Федерального округу США від 14.09.1999 р., 185 F.3d 1364 (Fed. Cir. 1999).
Bedford v. Hunt : рішення окружного суду округу Массачусетс США від 03.11.1817 р., 3 F. Cas. 37 (C.C.D. Mass. 1817).
Group of Governmental Experts on Emerging Technologies in the Area of Lethal Autonomous Weapons System. Non-exhaustive compilation of definitions and characterizations: conference room paper CCW/GGE.1/2023/CRP.1. Geneva: United Nations, 10 March 2023. 8 p. URL: https://docs-library.unoda.org/Convention_on_ Certain_Conventional_Weapons_-Group_of_Governmental_Experts_on_Lethal_ Autonomous_Weapons_Systems_(2023)/CCW_GGE1_2023_CRP.1_0.pdf (дата звернення: 20.10.2025).
Kitch E. W. The Nature and Function of the Patent System. Journal of Law and Economics. 1977. Vol. 20, No. 2. P. 265–290.
Govaere I., Ullrich H. (eds.). Intellectual Property, Public Policy and International Trade. (College of Europe Studies; 6). Brussels: P.I.E. Peter Lang, 2007. 232 p.
Vorwerk V. Patent und Ethik. GRUR: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. 2009. H. 3/4. Р. 375–378.
Wernick A. Ordre Public Exceptions for Algorithmic Surveillance Patents. In F. Thouvenin, A. Peukert, T. Jaeger, C. Geiger (eds.) Kreation Innovation Märkte —Creation Innovation Markets. Berlin; Heidelberg: Springer, 2024. https://doi.org/10.1007/978-3-662-68599-0_33.
Sterckx S., Cockbain J. Exclusions from Patentability: How Far Has the European Patent Office Eroded Boundaries? Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
Papastefanou S. Patentability and Morality: A Comparative Perspective on How Legal Culture Shapes Morality Within Patent Law. Berlin: Duncker & Humblot, 2024. 229 p.
Ruse-Khan H. G. Does IP improve the world? // Improving intellectual property / eds. S. Frankel, M. Chon, G. B. Dinwoodie, J. Schovsbo, B. Lauriat. — Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2023. P. 492–502.
Liddell K. Immorality and patents: The exclusion of inventions contrary to ordre public and morality. In A. Lever (ed.) New Frontiers in the Philosophy of Intellectual Property. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. P. 140–171. https://doi.org/10.1017/CBO9780511920837.007.
Drexl J., Hilty R., Beneke F., Desaunettes-Barbero L., Flinck M., Globocnik J., Gonzalez Otero B., Hoffman J., Hollander L., Kim D., Richter H., Scheuerer S., Slowinski P. R., Thonemann J. Technical aspects of artificial intelligence: an understanding from an intellectual property law perspective. Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper 19-13, 2019. https://doi.org/10.2139/ssrn.3465577.
Drexl J., Hilty R., Desaunettes-Barbero L., Globocnik J., Gonzalez Otero B., Hoffman J., Kim D., Kulhari S., Richter H., Scheuerer S., Slowinski P. R., Widemann K. Artificial intelligence and intellectual property law – position statement of the Max Planck Institute for Innovation and Competition of 9 April 2021 on the current debate. Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper 21−10, 2021. https://doi.org/10.2139/ssrn.3822924.
Matthews D., Minssen T., Nordberg A. Balancing innovation, ‘ordre public’ and morality in human germline editing: a call for more nuanced approaches in patent law. European Journal of Health Law. 2022. Vol. 29, No. 3–5. P. 562–588. https://doi.org/10.1163/15718093-bja10073.
Matthews D., Ostapenko H. The war in Ukraine raises questions about patents for secret inventions. GRUR International: Journal of European and International IP Law. 2023. Vol. 72, No. 7. P. 665–669. https://doi.org/10.1093/grurint/ikad042.
Гончарук Д. ООН та летальна автономна зброя: гордіїв вузол міжнародного гуманітарного права. Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. 2025. № 3 (140). С. 14–31. https://doi.org/10.31617/3.2025(140)02.
Женевські конвенції про захист жертв війни: міжнародні договори від 12.08.1949 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_151 (дата звернення: 20.10.2025).
Додатковий протокол до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів : міжнародний договір від 08.06.1977 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_199 (дата звернення: 20.10.2025).
Group of Governmental Experts on Emerging Technologies in the Area of Lethal Autonomous Weapons Systems. Report of the 2019 session of the Group of Governmental Experts on Emerging Technologies in the Area of Lethal Autonomous Weapons Systems : CCW/GGE.1/2019/3. Geneva : United Nations, 25 September 2019. 14 p. URL: https://documents.unoda.org/wp-content/uploads/2020/09/CCW_GGE. 1_2019_3_E.pdf (дата звернення: 20.10.2025).
International Committee of the Red Cross (ICRC). Autonomous Weapon Systems and International Humanitarian Law: Selected Issues. Position paper. Geneva: ICRC, October 2025. URL: https://www.icrc.org/sites/default/files/media_file/2025-10/ICRC -Position_Paper-Autonomous_Weapon_Systems_and_IHL-Selected_issues_Oct2025.pdf (дата звернення: 20.10.2025).
Evans T. D. At War with the Robots: Autonomous Weapon Systems and the Martens Clause. Hofstra Law Review. 2013. Vol. 41, No. 3. P. 697–733.
Alleman J. E., Mossman B. T. Asbestos revisited // Scientific American. — 1997. Vol. 277, No. 1. P. 70–75. URL: http://www.jstor.org/stable/24995833 (дата звернення: 21.11.2025).
United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD); International Centre for Trade and Sustainable Development (ICTSD). Patents: Ordre public and morality. Resource Book on TRIPS and Development. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. P. 375–383. URL: https://doi.org/10.1017/ CBO9780511511363.021 (дата звернення: 20.10.2025).
World Trade Organization. Canada – Patent Protection of Pharmaceutical Products: Report of the Panel. WT/DS114/R. 17 March 2000; adopted 7 April 2000. Geneva: WTO, 2000. URL: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/ 7428d.pdf (дата звернення: 20.10.2025).
Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ). Методичні рекомендації щодо проведення експертизи заявок на винаходи і корисні моделі. Затверджено наказом УКРНОІВІ від 06.05.2025 № 102/2025. Київ: УКРНОІВІ, 2025. 204 с. URL: https://nipo.gov.ua/wp-content/uploads/2025/05/Metod_rekomend_ekspertyzy_ vynakhody-km-2025.pdf (дата звернення: 20.10.2025).
Про затвердження Правил складання, подання та проведення експертизи заявки на винахід і заявки на корисну модель : Наказ; Міністерство економіки України від 09.09.2024 № 23301; зареєстровано в Мін’юсті України 18.09.2024 № 1411/42756. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/z1411-24 (дата звернення: 20.10.2025).
Петров Є. В. Публічний порядок держави як «перешкода» виконанню рішення міжнародного арбітражу : презентація. 2021. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/Prez_Petrov_05_10_2021.pdf (дата звернення: 20.10.2025).
Цивільний кодекс України : Закон України від 16 січня 2003 р. № 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40–44. Ст. 356.
Про міжнародне приватне право : Закон України від 23 червня 2005 р. № 2709-IV. Відомості Верховної Ради України. 2005. № 32. Ст. 422.
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 р. Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0012700-99 (дата звернення: 20.10.2025).
Апеляційна палата Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент). Рішення у справі за запереченням НВП «НИВА» ТОВ проти рішення Мінекономіки від 29.11.2019 про відмову в реєстрації знака для товарів і послуг «БЛАГОВІСТЬ» за заявкою № m 2017 24871. 12.08.2021. Додаток до наказу ДП «Укрпатент» від 26.08.2021 № 164-Н/2021. 11 с. URL: https://ukrpatent.org/atachs/blagovist-res-2021.pdf (дата звернення: 20.10.2025).
Про захист суспільної моралі : Закон України від 20 листопада 2003 р. № 1296-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 14. Ст. 192.
