Судова заборона як спосіб захисту авторського права
DOI:
https://doi.org/10.33731/12019.162738Ключові слова:
захист авторського права, веб-блокування, судова заборонаАнотація
У статті проаналізовано зміст, особливості застосування та види судової заборони як способу захисту авторського права та її вплив на рівень порушень авторського права з використанням мережі Інтернет. Висловлено пропозиції з удосконалення національного авторсько-правового законодавства.
Посилання
Штефан А. С. Цивільно-правові способи захисту авторського права і суміжних прав. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2009. № 2. С. 41–51.
Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2001:167:0010:0019:EN:PDF.
Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights. URL: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:195:0016:0025:en:PDF.
Association Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Ukraine, of the other part URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2014:161:FULL&from=EN.
Про телекомунікації: Закон України № 1280-IV від 18.11.2003 року (зі змінами). Відомості Верховної Ради України. 2004. № 1. Ст. 155.
Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (Directive on electronic commerce). URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:32000L0031.
Зеров К. О. Веб-блокування як спосіб захисту авторських прав на твори, що розміщені в мережі Інтернет. Законодавство України у сфері інтелектуальної власності та його правозастосування: національні, європейські та міжнародні виміри: збірник наукових праць IV Всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Київ, 23.09.2016 року). К., 2016. С. 84–93.
Order of the Court (Eighth Chamber) of 19 February 2009. LSG-Gesellschaft zur Wahrnehmung von Leistungsschutzrechten GmbH v Tele2 Telecommunication GmbH. Case C-557/07. ECLI:EU:C:2009:107. URL: http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=en&num=C-557/07.
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 27 March 2014 UPC Telekabel Wien GmbH v Constantin Film Verleih GmbH and Wega Filmproduktionsgesellschaft mbH. Case C‑314/12.
ECLI:EU:C:2014:192.URL: http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-314/12.
Реєстр операторів, провайдерів телекомунікацій. URL: http://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk .
Ltd & Ors v British Sky Broadcasting Ltd & Ors [2014] EWHC 3444 (Ch) (23 October 2014). URL : http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2014/3444.html.
Bundesgerichtshof zur Haftung von Access-Providern für Urheberrechtsverletzungen Dritter Urteile vom 26. November 2015 I ZR 3/14 und I ZR 174/14. URL: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&nr=72928&linked=pm.
Danaher B. Website Blocking Revisited: The Effect of the UK November 2014 Blocks on Consumer Behavior. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2766795.
Liveinternet: За год «вечной» блокировки Rutracker потерял более 40% просмотров. URL: https://vc.ru/21413-rutracker-one-year-block.
Feiler L. Website Blocking Injunctions under EU and U.S. Copyright Law—Slow Death of the Global Internet or Emergence of the Rule of National Copyright Law? URL: https://law.stanford.edu/wp-content/uploads/sites/default/files/publication/203758/doc/slspublic/feiler_wp13.pdf.
Case of Akdeniz v. Turkey (dec.), Application no 20877/10. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=002-9493 .
Case of Ahmet Yıldırım v. Turkey, Application no 3111/10. ECLI:CE:ECHR:2012:1218JUD000311110. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-115705.
Case of Cengiz and others v. Turkey, applications nos. 48226/10 and 14027/11. ECLI:CE:ECHR:2015. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-159188.
Twentieth Century Fox Film Corp v British Telecommunications Plc [2011] EWHC 1981 (Ch) (28 July 2011). URL: https://bbc.in/2P1oFa0.
Wang F. Site-blocking Orders in the EU: Justifications and Feasibility. URL: https://bit.ly/2AyZMcE.
